写于 2017-12-02 04:53:03| 手机认证免费彩金白菜| 生活
<p>印度的任何并购活动必须通过错综复杂的监管复杂性找到方向印花税是一个主要的合规流程,使并购交易的成功商业关闭成为并购律师和投资银行家的噩梦挑战只会对上市实体变得更糟现在现在是政府合理化印花税条款的时间即使是在国内进行的交易,也应该优先开展业务这不应简化为“展示举措”,以吸引海外参与者让我们检查印花税来定义作为指导印花税的过程物业运输的收费是国家的主体,运输的定义因州而异</p><p>显然,存在抵消,扣除和扣除的问题 - 根据高等法院,印花税是通过同一计划根据另一项命令支付的 - 在转让人和受让人的情况下办公室的位置不同在州内,从事实践者和专家的激烈辩论和学术解释的一个例子似乎显而易见的是Reliance Industries Ltd(其在孟买的注册办事处)与Reliance Petroleum Co之间的合并计划,有限公司(其在古吉拉特邦的注册办事处),其各自的高等法院 - 孟买高等法院和古吉拉特邦高等法院向当事人提出了一项计划请求,要求两个法院通过各自的命令,之后RIL提交了两份由其签发的印花税裁定</p><p>邮票总监(总部设在孟买)RIL声称最高印花税为250亿卢比(根据“孟买印花税法”(1958年)第25(da)条规定支付)减少了古吉拉特邦支付的印花税金额,因此产生净债务150亿卢比,但马哈拉施特拉邦印花税局拒绝抵消索赔,并要求按照孟买高等法院RIL的命令支付enti支付卢比250亿卢比根据该法案,只有创造权利或义务文件构成“工具”因此,法院批准的计划是第2(1)条意义上的工具法案,而不是法院命令因此,当事人有义务在古吉拉特邦的制裁计划上缴纳印花税(以两个订单阅读),然后由Maharah Strabang支付印花税,但须缴纳已在古吉拉特邦支付的退税,即使每个订单都被视为单独的工具,这只是一个交易;因此,当事人有权将任何文书视为主要文书</p><p>在这种情况下,当事人认为古吉拉特高等法院的命令是主要文书</p><p>另一方面,根据第17条的规定,每个应税文件都被认为是法案必须在执行时缴纳印花税因此,孟买高等法院批准该计划的命令必须根据当时的情况和情况加盖印花税印花税印花税的印花税</p><p>法案是关于该文书,而不是相关交易有人认为法院认为,由于马哈拉施特拉邦的相关裁决命令是孟买的命令,因此没有抵消问题高等法院在古吉拉特邦支付邮票之前执行了RIL上诉10亿卢比的税务孟买高等法院的法官认为,应税事件是执行该文书它不符合交易它还注意到其制裁令无条件本节的规定仅适用于与发展协议,销售,抵押或结算有关的交易RIL交易不属于这些类别,法院对负责制裁计划的每个高等法院的进一步命令是一个可以征收的单独工具印花税因此,根据高等法院通过的命令支付的印花税不能用作抵消印花税的抵消/扣除/扣除另一方通过的命令是不可否认的,并且该命令根据1956年“公司法”第394(1)条的规定,孟买高等法院单独批准该计划不能转让和归属受让人公司的任何财产,只有在高等法院的“工具”下才能归属财产批准该计划,这意味着这两个订单是一起进行的,因此该案件应完全符合第19条的规定,其中RIL应该被踢b ACK 古吉拉特邦已经支付了这项义务,这对于那些进入重组和并购交易以及在不同州注册办事处的人来说现在造成巨大的成本负担,这在印度这样的国家很常见</p><p>判决还留下了另一个模棱两可的空间,除了放置一个合并参与者的沉重成本负担:不同国家的高等法院根据州法院的高级制裁令,即国家的责任,想象计划制裁时间的差异,但待高等法院作出决定一些国家,不确定该计划是否会先通过,或者由于某些问题而导致问题遭到拒绝的原因是显而易见的在RIL和RPL案件中,高等法院应该采取渐进的方式来看,是否在先见之明或后见之明,很明显:法院命令是两个不能否认(和驳回)交易的事实首先,抵消了付款的结果应该允许两个以上国家的印花税作为合并是有效的商业发展道路的结论这就是为什么并购交易在商业水域中是常见的歧义印花税抵消在多国情景中不被承认,而不是对合并和收购施加不必要的限制,